Διαβάστε το σκεπτικό της απόφασης για την καταδίκη του Ψωμιάδη

Προς ενημέρωσή σας, σε αυτό το θέατρο του παραλόγου που παρακολουθούμε ολοι σχετικά με την καταδίκη του Κου Ψωμιάδη, διαβάστε το σκεπτικό της απόφασης του δικαστηρίου.

Η καταδικαστική απόφαση του στηρίχθηκε στα εξής στοιχεία:
Την καταγγελία σε βάρος του κ. Ψωμιάδη για παράνομη μείωση προστίμων την έκανε τον Ιούνιο του 2005 όχι κάποιος πολίτης, αλλά ο πρώην διευθυντής της Διεύθυνσης Εμπορίου της νομαρχίας Θεσσαλονίκης, δηλαδή ένας άριστος γνώστης των υπηρεσιακών δεδομένων.

Ο κ. Ψωμιάδης, είχε προχωρήσει στη μείωση του προστίμου, ενώ όλοι οι υπηρεσιακοί παράγοντες είχαν εισηγηθεί να την απορρίψει, διότι: Ο επιχειρηματίας είχε κατ΄ επανάληψη νοθεύσει καύσιμα, είχε κερδίσει πολλαπλάσια ποσά σε βάρος του δημοσίου και των καταναλωτών με τη νοθεία καυσίμων, είχε υποβάλει αίτηση θεραπείας η οποία είχε απορριφθεί, είχε προσφύγει στα διοικητικά δικαστήρια για την ακύρωση του προστίμου και η υπόθεση εκκρεμεί. Είχε επίσης πετύχει αναστολή εκτέλεσης της ποινής και επομένως δεν υπήρχε ζήτημα να πληρώσει πριν από την οριστική δικαστική απόφαση.

Παρ΄ όλα αυτά, μετά τη μη εκλογή του νομάρχη που του είχε επιβάλει το πρόστιμο, κ. Κ. Παπαδόπουλου, μόλις ανάλαβε ο κ. Ψωμιάδης, ο επιχειρηματίας, κατέθεσε δεύτερη αίτηση θεραπείας εκπρόθεσμα και παράτυπα και έλαβε μείωση του προστίμου. Γι΄ αυτό και η ποινή του πενταμελούς, συμφωνεί με του τριμελούς εφετείου.Την ενοχή του κ. Ψωμιάδη είχε ζητήσει και ο εισαγγελέας, ο οποίος ανέφερε ότι «προκύπτουν και αντικειμενικά και υποκειμενικά κριτήρια για την παράβαση καθήκοντος του περιφερειάρχη»