● Ο πολιτισμός (και όχι μόνο) μέτρησε τους φίλους του μέσα στο δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Λαμιέων και τους βρήκε πολύ λίγους. Υπήρξαν μόνο στην πλευρά της αντιπολίτευσης.
● Κύριε Δήμαρχε, χάσατε την ευκαιρία αξιοποίησης της ευχέρειας που σας παρέχει το άρθρο 103, παρ. 3 του νόμου για τον Καλλικράτη, να προτείνετε τη διατήρηση ενός νομικού προσώπου, του Πνευματικού Κέντρου Σταυρού, για το οποίο θα πετυχαίνατε ομόφωνη απόφαση.
● Αποδείχτηκε ότι δεν έφταιγε ο Καλλικράτης για την κατάργησή του, αλλά η έλλειψη πολιτικής βούλησης και πολιτικού θάρρους να το προτείνετε για διατήρηση και να πετάξετε το μπαλάκι στον Υπουργό Εσωτερικών.
● Βέβαια, θα μπορούσε να διατηρηθεί κι άλλος φορέας π.χ. των Θερμοπυλίων (αναφέρομαι βασικά σε πολιτιστικούς φορείς). Δεν ανησυχώ όμως γι’ αυτόν, γιατί ήταν δικής σας (και των συνεργατών σας) έμπνευσης, σχεδιασμού και εκτέλεσης, ομολογουμένως πολύ επιτυχής, και θα τον συνεχίσετε. Το συνέδριο όμως για την τοπική μας ιστορία ήταν έμπνευση και δημιουργία ατόμων άλλου φορέα και υπάρχει φόβος ότι θα εκφυλιστεί, γιατί και μέχρι τώρα με δυσκολία, πολλά εμπόδια και υπεράνθρωπες προσπάθειες των ατόμων που το εμπνεύστηκαν κρατιόταν στη ζωή…
● Το χειρότερο είναι ότι στην απόφαση της πλειοψηφίας του Δημοτικού Συμβουλίου φάνηκε ότι μόνο η εξοικονόμηση χρημάτων τους ενδιέφερε και όχι η καλύτερη λειτουργία των νομικών προσώπων που «κατάργησαν» (κατά τη δική τους έκφραση)
● Κατάργησαν φορείς με πολύχρονη και σημαντική δραστηριότητα με μια μονοκονδυλιά.
· Έχει, βέβαια, κι ο νόμος για τον Καλλικράτη τα λάθη του, που θα φανούν αμέσως με την εφαρμογή του, όπως π.χ. η συγχώνευση των φορέων έπρεπε να γίνει κατά ομάδες ομοειδών δραστηριοτήτων, όπως: ένας φορέας για τον Πολιτισμό στον οποίο θα μπορούσαν να υπαχθούν όλα τα Πνευματικά Κέντρα(και όχι μόνο), αυτά που λειτουργούν ήδη(όχι οι φορείς-σφραγίδες) αλλά και όσα στο μέλλον θα αποφασίσουν οι τοπικές κοινωνίες να ιδρύσουν, τα Θερμοπύλια, η Πινακοθήκη κτλ. άλλος ένας φορέας για την Κοινωνική Πολιτική, που θα μπορούσαν να ενταχθούν τα ΚΑΠΗ, η Βοήθεια στο Σπίτι κτλ.
● Μερικές φράσεις που χρησιμοποίησε ο κ. Κοτρωνιάς είναι ενδεικτικές των προθέσεων της Δημοτικής πλειοψηφίας: Κατάργηση των νομικών προσώπων (αντί του ορθού συγχώνευση, που προβλέπει ο νόμος) και ένταξή τους στην 8η υπηρεσία του Δήμου ως δημοτικών υπηρεσιών. Η διατύπωση δεν είναι καθόλου «αθώα», όπως μπορεί με πρώτη εντύπωση να σχηματίσει κάποιος. Αυτό ήταν στις προθέσεις του Δήμου εδώ και τουλάχιστον τρία χρόνια, όταν είχε ανατεθεί σε αντιδήμαρχο να εκπονήσει νέο οργανόγραμμα για το Δήμο. Εφαρμόζουν, λοιπόν, ό,τι είχαν σχεδιάσει, αγνοώντας αλλά συγχρόνως «ενοχοποιώντας» τον Καλλικράτη.
● Ένταξη, λοιπόν, και των πολιτιστικών φορέων στην 8η υπηρεσία του Δήμου, ως δημοτικών υπηρεσιών! Όπως π.χ. η υπηρεσία καθαριότητας του Δήμου (προς θεού καμιά διάθεση υποτίμησης της υπηρεσίας). Φαντάζεστε την παραγωγή πολιτισμού ως αποτέλεσμα δραστηριότητας των δημοτικών υπαλλήλων της 8ης υπηρεσίας του Δήμου;! Η οποία θα στελεχωθεί με άτομα ποίων προσόντων;
● Φαντάζεται κάποιος ότι οι δημοτικοί υπάλληλοι θα δίνουν «εντολές, συμβουλές, οδηγίες, τι;) σε προσωπικότητες ανεξάρτητες και αυτόνομες, με όραμα και ιδέες, να διοργανώσουν π.χ. το Συνέδριο Φθιωτικής Ιστορίας, που με εθελοντική και μόνο -και εξαντλητική για τους ίδιους- προσφορά, πέτυχαν ό,τι πέτυχαν;
● Είπε επίσης ότι θα εξοικονομηθούν 100.000 ευρώ από γραμματείς και ταμίες των φορέων που καταργεί. Είναι το μόνο σωστό, αλλά δεν είναι όλη η αλήθεια. Η εξοικονόμηση αυτή μπορούσε να γίνει και με άλλο τρόπο, αλλά δεν επιλέχθηκε αυτός ο τρόπος. Θυσία, λοιπόν, της πολιτιστικής δημιουργίας στο βωμό της εξοικονόμησης χρημάτων.
● Ένταξη, λοιπόν, στην 8η Υπηρεσία του Δήμου και όχι συγχώνευση όπως προβλέπει ο Καλλικράτης. Κατά τη γνώμη μου είναι μια πολύ πονηρή διατύπωση και νομικά μάλλον αστήρικτη και δεν ξέρω τι μπορεί να κάνει η αντιπολίτευση γι’ αυτό. Πονηρή, γιατί επιτρέπει την «υπαλληλοποίηση» και σταδιακό εκφυλισμό των καταργημένων φορέων και αμφιβάλλω, αν θα υπάρξουν ενεργοί πολίτες, αυτόνομοι και δημιουργικοί, να τους πλαισιώσουν.
● Πονηρή και για έναν άλλο λόγο. Με τη συγχώνευση θα μπορούσε να δημιουργηθεί ένας νέος ευρύτερος φορέας που θα μπορούσε να είναι (με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου) ανεξάρτητος και τον οποίο θα δέχονταν ίσως να πλαισιώσουν άτομα με όραμα και διάθεση, με εθελοντική προσφορά ( μη καπελωμένη) …
● Υπήρξαν και προτάσεις από δύο πλευρές της Δημοτικής πλειοψηφίας να τιμηθούν μέλη των «καταργηθέντων» φορέων με τη συμμετοχή τους στην 50μελή επιτροπή διαβούλευσης που θα συγκροτήσει ο Δήμος (πρόταση Δημάρχου) και να τιμηθούν με την απονομή κάποιας διάκρισης, όπως πρότεινε πρώην αντιδήμαρχος, αναφερόμενος σε μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του Πνευματικού Κέντρου Σταυρού.
● Θεωρώ περισσότερο από βέβαιο ότι τα ίδια αυτά μέλη δεν επιθυμούν κανενός είδους τέτοια τιμητική διάκριση. Η τιμητική διάκριση που θα εκτιμούσαν πάρα πολύ θα ήταν η διατήρηση του φορέα που διοργανώνει τα συνέδρια τοπικής ιστορίας. Ένας φορέας που διαθέτει τη μοναδικότητα να είναι εκτός του κέντρου, και να έχει ιδρυθεί από την τοπική κοινωνία πριν από 20 χρόνια, να στελεχώνεται όλα αυτά τα χρόνια από ντόπιους, οι οποίοι δραστηριοποίησαν και αξιοποίησαν όλο το ντόπιο και στη συνέχεια το φθιωτικό πνευματικό δυναμικό, που συμμετείχε μέσα από τα συνέδρια φθιωτικής ιστορίας!
● Κύριε Δήμαρχε, γνωρίζαμε καλά το οικοδόμημα, που είχε χτιστεί στο Σταυρό, στην οικοδόμηση του οποίου είχε συμβάλει καθοριστικά η τοπική κοινωνία, αλλά εσείς το γκρεμίσατε την περασμένη Τετάρτη. Δε γνωρίζουμε τι θα χτιστεί στη θέση αυτού που γκρεμίσατε. Και δεν έχουμε καμιά εμπιστοσύνη στους αρχιτέκτονες, τους μηχανικούς και τους εργολάβους, που θα αναλάβουν την ανοικοδόμηση του νέου!..
ο πεταλωτής στο paratiritisfthiotidas.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου