Η Εφημερίδα ΗΜΕΡΑ 24-6-2011 γράφει: «Από τα στοιχεία της συγκεκριμένης μήνυσης προκύπτει αβίαστα το συμπέρασμα πως οι δύο από τις τρεις κατηγορίες για τις οποίες καταμηνύουν τη δημοτική αρχή δεν είναι δική της αρμοδιότητα. Είναι γνωστό πως σε ότι αφορά τη χρήση μουσικής από τα καταστήματα και το πλαίσιο των διατάξεων για την ηχορύπανση δεν έχει ο Δήμος καμία αρμοδιότητα. Σε ότι αφορά τη χορήγηση άδειας μουσικής και την πιθανή παράταση της συγκεκριμένης άδειας, την χορηγεί μεν ο Δήμος αλλά σε καμιά περίπτωση δεν έχει δυνατότητα να βεβαιώσει συγκεκριμένες παραβάσεις. Οι αρμόδιες υπηρεσίες για την βεβαίωση αυτών των παραβάσεων είναι μόνο η αστυνομία και όχι η δημοτική αστυνομία και η Διεύθυνση Υγιεινής της Περιφέρειας. Επομένως σε κάθε περίπτωση τους ελέγχους σε ότι αφορά την χρήση της μουσικής και την τήρηση των όρων που η νομοθεσία προβλέπει από την υγειονομική διάταξη, επιβάλλεται να τις κάνουν είτε τα αρμόδια όργανα της Αστυνομικής Διεύθυνσης Φθιώτιδας, είτε τα συνεργεία της Διεύθυνσης Υγείας της Περιφέρειας. Ούτε τα όργανα του Δήμου, ούτε η δημοτική αστυνομία έχει δυνατότητα Βεβαίωσης παραβάσεων. Επομένως σε κάθε περίπτωση οι συγκεκριμένες κατηγορίες δεν απευθύνονται στο δήμαρχο και τον αρμόδιο αντιδήμαρχο αλλά ίσως σε άλλα πρόσωπα.
Σε ότι αφορά την τοποθέτηση καθισμάτων σε κοινόχρηστους χώρους έχει γίνει πλέον κατανοητό σε όλα τα επίπεδα ότι ο Δήμος και τα αρμόδια όργανά του δεν έχουν
κάποια περαιτέρω εμπλοκή πλην από την νόμιμη διάθεση κοινόχρηστου χώρου. Από κει και μετά η τοποθέτηση και ο αριθμός των τραπεζοκαθισμάτων στο συγκεκριμένο χώρο είναι αρμοδιότητα του Τμήματος Υγιεινής ενώ την αρμοδιότητα ελέγχου δεν την έχει καν ο Δήμος ούτε η δημοτική αστυνομία, αλλά βεβαίως ούτε και η Ελληνική
Αστυνομία, αλλά μόνο η Διεύθυνση Υγιεινής της Περιφέρειας»
Απάντηση:
Σύμφωνα με το ΠΔ 180/79 η αρχή που χορηγεί την άδεια λειτουργίας καταστήματος(δηλαδή ο Δήμος) προβαίνει σε ανάκλησή της ύστερα από 3 παραβάσεις που θα βεβαιώσει η αστυνομία. Ο Δήμαρχος εγκαλείται γιατί δεν επέβαλε την προβλεπόμενη από το νόμο ποινή . Θα μπορούσε να κάνει μερική ή ολική ανάκληση της αδείας ανάλογα με το μέγεθος της παρανομίας. Τόσα χρόνια σε πόσα καταστήματα επιβλήθηκε η σχετική ποινή?
Για τα τραπεζοκαθίσματα έχω ρωτήσει ο ίδιος την αστυνομία τι μπορεί να κάνει ένας πολίτης σε περίπτωση που κάποιος του φράζει το δρόμο (π.χ Ρήγα Φεραίου , Διάκου) και δεν μπορεί να περάσει αυτός και η οικογένεια του . Ο αρμόδιος αστυνομικός μου απάντησε ότι η αστυνομία έχει κληθεί και από άλλους πολίτες να κάνει έλεγχο όμως αδυνατεί γιατί η άδεια που έχει χορηγήσει ο Δήμος δεν προσδιορίζει που θα τοποθετηθούν τα τραπεζοκαθίσματα. Λέει μόνο τον αριθμό και όχι τη θέση που πρέπει να τοποθετηθούν. Ο Δήμαρχος θα μπορούσε να έχει οριοθετήσει με ένα ορατό μέσο (γραμμή , υαλοπετασμα , ζαρτηνιέρες κλπ) τους χώρους τοποθέτησης των τραπεζοκαθισμάτων όπως συμβαίνει σε πάρα πολλές της Ελλάδας. Ο Δήμαρχος επίσης θα έπρεπε τη κάθε άδεια να τη συνοδεύει με τοπογραφικό όπου θα προσδιορίζονται ακριβώς τα όρια τοποθέτησης των τραπεζοκαθισμάτων και το τοπογραφικό αυτό να είναι ορατό στους πολίτες αυτής της πόλης. Ήμουν παρών σε συνεδρίαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής με θέμα παραβιάσεις υγειονομικών όρων καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος και διαπίστωσα περίτρανα ότι μόνο ό εκπρόσωπος της Πρωτοβουλίας Κος Στασινός Παναγιώτης το βλέπει ως πρόβλημα που πρέπει να λυθεί.Το πρόβλημα δεν είναι ποιος έχει την αρμοδιότητα ελέγχου . Αν υπήρχε η πολιτική βούληση το πρόβλημα θα είχε λυθεί εδώ και πολλά χρόνια
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου